Леда написал(а):Для меня безусловным достоинством и преимуществом форума перед другими, подобными является его межрелигиозность.
Тематические подразделы форума - это не государства за железными занавесями, куда запрещен вход иноковерующих.
Каждый форумчанин имеет право голоса в любом подразделе.
И запрет на такое право, который предложил Алексей в отношении Славы, считаю не только нарушением правил форума, но по сути разрушением духа форума, как места для общения, обмена мнениями, полемики людей с разными верованиями и разными религиозными взглядами
Во-первых, подобных форумов нет. Не в смысле его уникальности, а в попытке охватить множественность направлений, даже песни и анекдоты присутствуют. Плюс еще, нет секса, хотя возможно и больше бы народу посещало...
Во-вторых, исходя из первого, никакого достоинства, о которым Вы говорите нет. Невозможно охватить необъятное. Какая межрелигиозность? Нет ни одного мусульманина, который знает Коран и ни одного еврея знакомого с Каббалой. Присутствует одно псевдохристианство. Лично мое мнение, люди которые пишут про Бога и Христа здесь, сами в Бога не верят...
В-третьих. Вместо лозунгов, Вы лучше бы высказались по сути, а именно идеях, которые излагает один и другой. Если нравится Слава, защищаете ее мысли, а не попытку выгнать его из темы за их скудность.
В-четвертых, каждый имеет право... От демократии и ее пропаганды уже тошно. Все все имеют, но почему-то становятся более нищими и пытаются плюнуть друг другу в лицо, а не расцеловать в щеку. Да, действительно, слово форумчанин используется в обиходе. Но лично меня она больше оскорбляет, чем забавляет. Я ни к какому форуму не приписан, и меня никто не загонит в угол правилами. Они нужны, не спорю, но не для того чтобы снять с одного клеймо и поставить на другого.
В-пятых. Про дух я бы помолчал, это нечто внутреннее и благостного. Ни у одного форума в интернете нет внутренний духовной сути. Даже нет таких, которые ее хотят заиметь, только декларируют для видимости... Про обмена мнениями, вообще смешно. Для того чтобы обмениваться, это мнение как минимум должно быть. А почему нет, вопрос особый. Интернет целенаправленно, нет не формирует, а навязывает это мнение. Через Славу, АНТ, Пауля и возможно Дмитриевского(я не углубляюсь, чтобы понять, откуда он берет свои взгляды). Нет людей, разных взглядов и убеждений, есть поводыри и быдло, которое загоняют в стойло. Было бы по-другому, тогда действительно существовала свобода, а не демократия с вульгарно накрашенными губами.
По-поводу созданной Вами темы. Как я считаю было бы правильным. Не поделили и даже набрасываются друг на друга два человека, вклинитесь и помирите их. Административные меры нужны тогда, когда другие средства не помогают. Еще раз повторюсь, для этого нужно вникать в суть спора или вражды, а не это мне не нравится и баста. Человек живет не для того чтобы соблюдать правила, а создает их чтобы они помогали, создавали определенность, порядок и т.д. Есть люди, не побоюсь этого слова - на Земле, которые выше правил, и я с ними знаком. Но это налагает большую ответственность, такая ноша только для того кто может ее вынести и выдержать.
Почему я защищаю Дмитриевского. Он создает свои темы на грани, Вы и многие боятся подойти к ней и держаться посередине. На грани не тесно, туда никто не заходит, но есть возможность упасть. Потому что, чтобы устоять, нужно осмыслить где находишься, и что означает, куда ты дошел. Он для того и создает темы, чтобы осмыслить, а не кого-то научить. А тут появляется Слава, который не понимает, что кроме желтка в яйце со Христом, есть еще много чего, в том числе и возможность этому яйцу разбиться. Это естественно, что он Славу гонит и правильно, если влез, то будь добр, в суть влезай тоже. Правила, тут да, в таком случае невозможно их не нарушить. Оппонент Слава? Нет. Ни в какой теме. Он явно понимает определенные вещи, суть и есть в том чтобы понимать, но он сильно скользкий, всегда соскользнет, чтобы уйти ради своей пропаганды.
